Pages

Blockstream, el nuevo Mt.Gox

Por ydtm

La muerte de Core/Blockstream podría llegar a ser un espectáculo tan desagradable como la muerte de MtGox.

karpeles

Mark Karpeles, creador del difunto exchange Mt.Gox

En ambos casos, muchos confiaron en una institución centralizada que creían capaz de dominar Bitcoin para siempre.

Y luego esa institución centralizada se fue revelando a todo el mundo como incompetente, corrupta y podrida hasta la médula.

Las personas que habían depositado su confianza en esa institución centralizada recibieron un duro golpe; las personas que no habían confiado en esa institución salieron ilesas.

Si eres parte de la multitud que durante todos estos meses ha estado alertando a la gente acerca de la amenaza que representa Core/Blockstream, eres como aquellos que alertaban a la gente acerca de los peligros de Mt.Gox.

Considérate a ti mismo uno de los informados. Al igual que las personas que no confiaron en Mt.Gox, las personas que no confían en Core/Blockstream van a salir indemnes cuando esta crisis haya sido superada.

Si la gente sigue confiando en Core/Blockstream, la red estará cada vez más congestionada, y el precio podría desplomarse –o simplemente mantenerse estable, mientras el tan esperado aumento debido al halving (reducción a la mitad de la recompensa para los mineros), el colapso de los mercados financieros, la política de tasas de interés negativas de los gobiernos, etc. se ve impedido por el estancamiento y la incompetencia de Core/Blockstream–.

Recién veremos una fuerte reacción cuando la postura adoptada por Core/Blockstream en contra de la escalabilidad haya causado suficiente daño como para que la mayoría de la gente entienda que Core/Blockstream no es lo mismo que Bitcoin.

Debemos recordar que garantizar la escalabilidad para los próximos años es algo sencillo: basta con cambiar un 1 por un 2 en el código, o establecer algún promedio o mediana en base a los bloques anteriores.

Hay muchas soluciones de escalabilidad tan simples como esa hoy disponibles: Classic, Unlimited, la propuesta del límite del tamaño del bloque adaptativo de BitPay y otras.

Core/Blockstream cree que puede dominar a Bitcoin repartiendo dinero y mentiras, haciendo caso omiso de las necesidades de los usuarios –y algunas personas parecen ser lo suficientemente ingenuas como para confiar en ellos (por ejemplo, los mineros chinos que firman declaraciones de lealtad a las 3 am en una mesa redonda en algún rincón de Hong Kong)–.

Pero Satoshi diseñó cuidadosamente el sistema de incentivos de Bitcoin para que la centralización y la corrupción puedan ser esquivadas siempre.

Como inversor, tú eres el que tiene el control. Los mineros solo proporcionan un servicio (el registro de las transacciones), y los desarrolladores solo proporcionan código (código abierto, que puede ser modificado fácilmente para adaptarlo a nuestras necesidades).

Sigues teniendo x cantidad de bitcoins en la cadena de bloques, y no hay absolutamente nada que Core/Blockstream o los mineros chinos puedan hacer para cambiar eso.

Leer texto original, en inglés

AvatarBTC
  • Morgana

    Comparar a Mt.Gox con los Core Developers me parece exagerado, ni siquiera estamos hablando de lo mismo. La única parte rescatable del artículo es: “Sigues teniendo x cantidad de bitcoins en la cadena de bloques, y no hay absolutamente nada que Core/Blockstream o los mineros chinos puedan hacer para cambiar eso.” Es cierto y lo mismo vale también para Classic, XT y Unlimited. Todas son opciones que podemos tomar o dejar. Si nadie nos obliga a nada, yo no veo ningún problema.

  • derta

    Andreas Antonopoulos:

    “I don’t get all the animosity and conspiracy around Lightning Network. I think it’s really amazing innovation & a great solution to scaling”

    https://twitter.com/aantonop/status/702675623248945152

    • mamarratxu

      Pagado por Blockstream.

      • derta

        Pues a mí me tiene engañado…es mi principal referente en Bitcoin no dudo que apoya al máximo su uso más que su perversión. Puedo estar equivocado.

        • mamarratxu

          No, no estás equivocado. A mi comentario le faltaba un /s al final.

    • Si es algo tan maravilloso, ¿por qué forzarlo?

  • mamarratxu

    Un poco de rigor. Puedo entender que se defienda que el camino de Core no sea el adecuado.
    Pero para empezar, Core y Blockstream no son lo mismo. Para acabar, un exchange centralizado donde dabas tus bitcoins a cambio de una promesa con un grupo de gente que desarrolla la evolución de bitcoin (a la cual te puedes acoger o no) me parece muy falso.
    Por cierto, en estos momentos estamos sufriendo un ataque de spam permanente ya que las transacciones diarias son más elevadas que durante los ataques de hace unos meses y sorprendentemente la red funciona sin sobresaltos, tal como se esperaba.

    • El ataque de Core / Blockstream (sí, es una sola entidad) es más sofisticado, pero el paralelismo se sostiene: también podías acogerte o no a gox.

      ¿A qué llamas “ataque de spam permanente”? ¿Cómo lo defines? Yo lo que veo es una red congestionada, un market cap estancado (con altcoins en auge), y un mercado lleno de incertidumbre:

      https://twitter.com/rogerkver/status/702584200248041473

  • Guchi

    Jajajajajajajajajajajajaja 😛

  • Vivo en la Ignorancia

    “o establecer algún promedio” Esto mismo es lo que pienso.
    https://bitcointalk.org/index.php?topic=1345442.0

  • Droguito

    Alguien mencionó attention whore ?

  • MtGoxVICTIM

    Me voy a pillar el nick BlockstreamVICTIM antes de que lo haga Gochi esta vez.

    • TontoTeca

      jejeje muy gracioso pero sigues siendo muuuuuuuuuuuuuuuu tonto.

      • CrypsyVictim

        Por qué no programamos una quedada los tres?

        • Drogoteca

          Porque yo paso de ti como de comer mierda, y de tu esquizofrenia tb.

    • Gochi

      Por alusiones…. tocame los cojones!!!! JAJAJAJA

    • Tu tu tu tú

      Ese es mi gordito chinwenwenchon…

    • Drogoloro

      Yo el de BitcoinclassicVICTIM antes de q se lo pille…. Alguien… quien sabe.

  • Pingback: Por qué Blockstream está condenado a fracasar()