Pages

Bitcoin se infiltra en el sistema bancario

Vía Bitcoin Magazine

El viernes pasado, Bitcoin Central - el exchange de Bitcoin con sede en Francia – anunció lo que ya ha sido aclamado como un gran paso adelante para la criptomoneda: la obtención de una licencia para cumplir con muchas de las funciones de un banco. Muy pronto, una cuenta de Bitcoin Central contará con todas las características básicas de una cuenta bancaria europea, empezando por su propio Número Internacional de Cuenta Bancaria (IBAN), con el cual cualquiera podrá enviar dinero a la misma por transferencia bancaria.

Por el lado de los retiros, Bitcoin Central pronto emitirá una tarjeta de débito – similar a la que había anunciado BitInstant – que convertirá automáticamente el balance de bitcoins del titular a euros. Y, finalmente, el balance en euros de una cuenta en Bitcoin Central contará con un seguro federal que cubrirá hasta €100.000 por parte de la “Garantie des depóts” (equivalente al seguro FDIC de los Estados Unidos).

Todo esto estará disponibles no sólo para quienes residan en Francia; cualquier persona podrá abrir una cuenta verificada en Bitcoin Central, siempre y cuando proporcione la identificación solicitada.

Si todo sale según lo previsto, el anuncio de Bitcoin Central significará mucho para la integración de Bitcoin al sistema financiero en los años venideros. La adquisición de bitcoins ha sido siempre una barrera de entrada para los que quieren participar en esta nueva economía. A partir de ahora, cualquiera con una cuenta en Bitcoin Central podrá, por ejemplo, depositar su salario y convertirlo automáticamente a bitcoins.

Los entusiastas de Bitcoin tendrán la posibilidad de ahorrar su capital en su moneda favorita – en lugar de apelar al sistema bancario tradicional para tal fin – y usar una tarjeta de débito cargada con bitcoins (convertidos a divisa local) para pagar sus compras a empresas que todavía no acepten la criptomoneda.

Si los empresarios se dan cuenta de que algunos de sus empleados están convirtiendo sus salarios a bitcoins, y algunos de sus clientes están pagando con las mencionadas tarjetas de débito, quizás empiecen a pensar seriamente en deshacerse de los intermediarios y empezar a aceptar bitcoins directamente.

Leer artículo completo en inglés

Unisend

, ,

  • PoisEd

    Super Info! Gracias!!

  • Anonimo

    ¿quien va a poner sus bitcoins en un banco? Teniendo su cartera que es mejor.
    a mi me suena a el estado quueriendo controlar los bitcoins de la gente.

    • http://elbitcoin.org majamalu

      Mientras nadie esté obligado a pasar por un banco, yo no me voy a oponer – aunque a decir verdad mucho no me simpatiza la iniciativa.

    • LuisCar

      Desgraciadamente a día de hoy, la inmensa mayoría de lugares no aceptan (por desconocimiento, fundamentalmente), por lo que no puedes emplear tus ahorros en Bitcoin para comprar en la calle cualquier cosa. Esto ofrece una vía sencilla para usar tus ahorros digitales a la hora de comprar en cualquier lugar. Y, es evidente que yo no pondría todos mis bitcoin en dicha cuenta, sino que iría transfieriendo bitcoins en montantes aproximados al gasto que calculase que fuese a hacer yo en una semana o en un mes, por ejemplo.

      En el actual escenario en el que bitcoin está aún muy lejos de ser aceptado universalmente considero este tipo de actividad necesaria para una expansión más rápida de la criptomoneda.

      Y los Fondos de Garantía de Depósitos Bancarios obligan a los estados a garantizar hasta con 100000 € (no dólares) los ahorros que las personas hayan depositado en entidades bancarias europeas.

      • http://elbitcoin.org majamalu

        Gracias LuisCar – ya está corregido.

  • Anonymo

    los bancos y los bitcoins tienen que estar totalmente separados son enemigos naturales.

    • Anonimo

      Los bancos y los bitcoins son enemigos naturales, como los bancos y las casas de cambio, o los bancos y los prestamistas, o los bancos con otros bancos. Malditos bancos arruinaron el sistema bancario.

      • http://elbitcoin.org majamalu

        Comparto el sentimiento, aunque en rigor el sistema bancario fue arruinado por la intervención estatal.

      • Ariel Perez

        Jaja, ese episodio de los simpson es bueno xD

  • mantrax rucel

    Lo que me agrada de esta noticia es que “un gobierno” le esta dando el “vsto bueno” a bitcoin, con eso se acaban los pretexto que ningun pais lo reconoce ya que francia lo reconoce en automatico al otorgar dicha licencia a un banco, para trabajar con bitcoin.

    • http://elbitcoin.org majamalu

      Es cierto que a los ojos de mucha gente esta noticia es una señal de legitimidad. El problema es que, para esa misma gente, un ataque gubernamental viene a significar falta de legitimidad.

      Quienes comprenden las ventajas de Bitcoin no solicitan autorización – y menos de una institución violenta y fallida – para usar su moneda predilecta.

    • safsadf

      Creo que el estado encarecerá la compra-venta de bitcoins (por los sobrecostes), y por tanto dejará sólo dos posibilidades, la quiebra de bitcoin-central u obligar a todos los exchanges a pasar por su aro (recaudador).

      Veo que lo segundo es más probable.

      Pero en una segunda fase, no creo que el estado esté cómodo con un instrumento que facilita su propia destrucción. Así que creo que el estado solicitará los datos de los usuarios acusándolos de blanqueo de capitales, o fraude o lo que sea, y pronto el exchange se verá o bien colaborando con el estado o bien quebrado.

      Dilemas éticos y morales a parte (que los tengo, y muy serios) parece que es complicado este romance. Y que traerá disgustos a más que uno.

      Respecto a los dilemas morales, se basan en lo de siempre. La gente sigue pensando que tiene que pedir permiso al estado para hacer lo que hace… pero en cuanto empiece a conocerse que hay un sistema no regulado, la gente entrará en .él como hicieron los que se piraron de europa para ir a USA en tiempos coloniales.

      • kjkjkj

        Me refiero a los datos q por ley recauda bitcoin-central

      • http://elbitcoin.org majamalu

        ATENCIÓN lectores de este blog al comentario de “safsadf” – es digno de un post.

      • LuisCar

        Creer que bitcoin va a acabar con los estados es, para mí, como poco ser un soñador. Una cosa es que un estado no pueda intervenir en la transacciones monetarias, no conocer el capital en moneda que posee una persona o sociedad y otra pensar que va a dejar de regular las cosas. Si no le queda más remedio el estado también adoptará bitcoin, lo cual es mejor para la sociedad y algo peor para el estado, pero éste continuará muy vivo. Y si no, ya te diré yo que ocurrirá cuando quieras materializar tus bitcoin en una propiedad de cierto valor: que tendrás que pagar un tributo si quieres registrarla como una propiedad tuya y ese tributo lo decidirá el estado.
        ¿Acaso el oro acabó con los estados, reinos o restantes sistemas de gobierno?

        • http://elbitcoin.org majamalu

          El oro no acabó con los estados, pero es cierto que los estados tuvieron que desplazarlo para crecer a sus anchas.

          En todo caso, los estados derivan su poder del apoyo de una masa crítica de la población que ha sido debidamente adoctrinada: hablamos de millones de individuos que, más allá de sus preferencias políticas, piensan que los problemas sociales pueden resolverse apelando a la violencia (impuestos, amenazas, regulaciones impuestas coactivamente, etc.).

          Bitcoin puede ayudar a limitar el poder estatal, pero no va a cambiar de la noche a la mañana la mentalidad de rebaño.

  • Carlos

    Esto del uso de bitcoins no me parece una buena idea es como si fuese cierto eso que dicen de una sola moneda mundial impuesta a todos los paises con sus consecuencias negativas que es que dicho país no tenga soberanía, ni pueda defenderse de ataques financieros pudiendo devaluar su propia moneda por la sencilla razón que su mismo pueblo estará haciendo uso de bitcoins en vez de usar su moneda local, es una idea perjudicial por esa parte.

    • elbitcoin

      Hola Carlos,

      Creo que la clave del asunto reside en una de las palabras que has usado: “impuesta”.
      La gran diferencia entre Bitcoin y las monedas de curso forzoso (o legal) es justamente esa, que Bitcoin no es impuesto, es simplemente una opción (una herramienta) que la gente puede utilizar o no según le sea beneficiosa.

      Espero ayude.
      Cordiales saludos

  • Pingback: Standard Bank prueba integración con Bitcoin | ElectroAitana.com()