Pages

¿Te atreves a ser el tonto?

Recuerdo un meme que circulaba en el foro bitcointalk allí por octubre de 2011 –me causó mucha gracia en su momento, lo confieso– que mostraba la imagen de un adolescente con braquets, una sonrisa medio babeante, y la siguiente frase: “Soy un early adopter de Bitcoin: compré a US$ 30”. Para entonces, el precio del bitcoin estaba atrapado entre los US$ 2 y los US$ 3, después de haber caído un 95% desde su pico alcanzado en junio de ese mismo año. (Si algún lector lleva cinturón negro de Google-Fu, le agradeceré que publique el mencionado meme en la sección de comentarios).

atreves-ser-tonto

Reitero la pregunta del título: ¿Te atreves a ser el tonto? No me refiero a imitar la sonrisa del sujeto que aparece ridiculizado en el meme, sino a asumir el rol de tonto, de iluso, de hazmerreír, justo cuando más duele (porque sabes que casi nadie va a prestarte atención aún si estás en lo cierto), y por el tiempo que sea necesario. La respuesta a esa pregunta es lo que separa al buen inversor del rebaño. El buen inversor no intenta convencer al mundo de los méritos de su estrategia; cuando ve una oportunidad única simplemente la aprovecha y deja que el rebaño siga el curso de menor resistencia. Mientras tanto, él se enfrenta a la corriente y aguanta… hasta que la corriente empieza a favorecerlo. Esto no es, por supuesto, lo único que lo distingue, pero sí es una condición sine qua non del buen inversor.

Los early adopters que nunca vendieron sus bitcoins ahorrados probablemente no sean más inteligentes que los que sí lo hicieron, sino menos vulnerables a la presión de su entorno. Aquellos confiaron más en su mente que en la “sabiduría” del rebaño, y mantuvieron durante años una conducta basada en una opinión tan impopular como acertada. En otras palabras, se atrevieron a ser los tontos.

the-horse-290907_1280

Por más que el análisis técnico se afane en buscar los signos que permitan determinar de qué manera se comportarán las masas en los próximos días, meses y años, ir contra la corriente seguirá siendo una mezcla de ciencia y arte: ciencia (inexacta), porque requiere la identificación del valor fundamental –indiferente a los cambios de humor– del activo en cuestión; arte, porque requiere la identificación de ciertos indicios de ánimo sombrío sin justificación alguna (como por ejemplo, un título como este en un medio masivo de comunicación: “Cae Mt.Gox: ¿es el fin de Bitcoin?”).

Hipnotizadas ante cada fotograma (ejemplo: cae Mt.Gox), las manos débiles ignoran la película del siglo y entregan sus monedas –una y otra vez– a las manos fuertes que saben apreciarlas. Mientras tanto, los “expertos” que guían al rebaño dan por muerto a Bitcoin una vez más (la cuarta o la quinta, no recuerdo bien).

Hoy, 5 de enero de 2015, dos opciones vuelven a presentarse ante cada uno de nosotros: ir con el rebaño para evitar la humillación (pues cabe la posibilidad de que el precio del bitcoin siga cayendo por un tiempo), o bien dejarnos guiar tanto por nuestra inteligencia como por nuestro olfato, dar un paso al costado y, ante el desconcierto del ganado humano, decir con orgullo: “sí, soy tonto”.

, ,

  • Drogoteca
  • JJ

    Hola,

    buen artículo. Efectivamente estamos empezando a entrar en momentos muy interesantes. Hay que estar con la cabeza bien fría y no dejarse arrastrar por la tendencia general de ventas. Si uno cree que el Bitcoin tiene sentido, y no es un trader, en mi opinión debería mantener posiciones, como con cualquier acción de una empresa con fundamentales.

    Hay que pensar que hay un desfase evidente entre el precio del Bitcoin y la minería. O sobran mineros o el precio del Bitcoin tiene que subir. Y la minería realmente hace falta, pues es la base para el mantenimiento de la red, red que en un tiempo será a su vez la base para un montón de aplicaciones descentralizadas. Y es que hay un montón de proyectos (con un montón de dinero puesto encima de la mesa) para desarrollar aplicaciones sobre el blockchain. Y más que se anunciarán durante el presente año. La mayoría de estos proyectos fracasarán, pero un pequeño puñado de ellos triunfarán, y simplemente cuando alguno de ellos adquiera un valor de mercado de varios miles de millones de dolares, pues os podéis imaginar que el valor de capitalización actual del bitcoin deja de tener sentido. Yo apuesto por ese punto.

    Y en cuanto al precio, pues estamos en un momento realmente interesante. Vemos que estamos justo en la base de la tendencia ascendente de los últimos años. Si perdemos el soporte nos vamos directos a los 200$ o algo menos. En caso contrario habrá un fuerte impulso especulativo hacia arriba. No habrá que esperar mucho. Todo en los próximos días. Así que tranquilidad y a ver qué ocurre.

    http://oi60.tinypic.com/t8vgc7.jpg

    • Drogoteca

      Ahora con lo que comentas, resulta más evidente que bitcoin=blockchain=bitcoin=blockchain, no?

      La necesidad de la minería de la moneda como motor que sostiene los DERIVADOS de su propia existencia.

      A todo esto, mal día para Bitstamp hoy, no.

      https://twitter.com/cryptoron/status/552045364833181696

      • JJ

        Efectivamente, bitcoin = blockchain, 100% de acuerdo 😉

        Y efectivamente también, como bien dices, la minería es el motor que sostiene los Derivados. Sólo una pequeña pega en la forma verbal, yo cambio “sostiene” por “sostendrá”. Cuando sea “sostiene”, si llega a serlo que espero que sí y por ello estoy apostando, el precio del bitcoin será mucho más elevado que ahora. Ese día miraremos hacia atrás en el tiempo, quizás con alguna cana más, y nos alegraremos de haber tomado las decisiones oportunas en el momento adecuado.

        Y sí, esta mañana he recibido el email de bitstamp. Pero bueno como ahora no tengo nada ahí, pues tranquilo. Como comentábamos el otro día, nada como tener los btc bajo la custodia de uno.

        • Morgana

          Que todo el sistema dependa de la minería me asusta un poco. ¿Qué pasaría si el precio bajara mucho y la minería dejara de rendir beneficios económicos? ¿Cómo se podría evitar que los gobiernos decidieran “atacar” a los mineros con regulaciones sofocantes?

          Creo que Bitcoin está siendo frenado con éxito. Lo digo con pena. Obtener Bitcoins a través de un exchange se ha vuelto caro y hay que someterse a controles absurdos y lo mismo pasa con los cajeros: el bitcoiner es tratado como un criminal. Con la tonta excusa del terrorismo, la evasión fiscal y el lavado de dinero, los estados se están convirtiendo en esclavistas bajo el lema “seguridad antes que libertad”.

          LocalBitcoins se ha visto obligado a retirarse de Alemania y no hay alternativa al servicio que ofrecía. Los negocios que aceptan Bitcoin, obligan a los usuarios a pasar por un exchange para no ser acusados de promover el lavado de dinero.

          El precio del Bitcoin baja, nadie sabe por qué. Con todos los controles y bloqueos, pocos compran y muchos quieren deshacerse de sus monedas
          virtuales. Mientras tanto, nosotros, los comunes mortales, observamos y esperamos que suceda un milagro.

          PD: Puede ser que la generación de los Ni-Ni no esté del todo equivocada y terminen echando abajo todo este sistema enquistado en el poder… sin mover un dedo. 😀

      • drogochungo

        Te has olvidado de los signos de interrogación. ¿O es que lo niegas?

    • Yepnop

      Tienes razón, JJ. Últimamente me ha impresionado cómo Bitcoin puede transformar radicalmente el mercado de los seguros.

      Me imagino cientos de ordenadores compitiendo entre sí para dar las mejores ofertas de seguros a través de ‘hidden services’ de Tor. Nadie sabe dónde están ni quién es su propietario. No hay persona ni empresa a la que perseguir. Podrías protegerte de nevadas, granizo, tipos de cambio, etc. En esos ‘contratos de seguros’ quedarían inmovilizados los bitcoins correspondientes de asegurador y asegurado hasta la resolución del evento. Totalmente automatizado, sin intervención humana.

      Y luego hay gente que dice que Bitcoin es solo una moneda…

      • JJ

        Sí, habrá muchos servicios interesantes. La clave es que consigan hacerlos y comprensibles para el usuario final. Sí llega el día de estar el servicio disponible y yo vea a mi madre entender y contratar uno de esos seguros, será viable. Si el servicio va a estar pensado para ser usado por gente como nosotros, mal iremos. Espero sea lo primero.

        Y ahora, que según veo estás puesto en seguros, unas dudas que siempre tengo respecto a la no intervención de terceras partes en determinado tipo de seguros, por si tú o alguien me las sabe responder.
        ¿De donde saca el contrato inteligente la información de si ha habido una granizada, helada, etc en un determinado lugar? ¿No sería eso una tercera parte? ¿Qué ocurriría ante un fallo de información que ejecute mal el contrato en base a una información errónea? Disculpa mi ignorancia en estos temas.

        • Yepnop

          Bitcoin es una moneda ‘pura’ que no sabe de política ni de personas, pero los contratos necesitan saber del mundo real. Para eso se utilizan ‘oracles’, que son ordenadores o plataformas fiables que ofrecen información sobre el mundo real: valor de acciones, tipos de cambio, tiempo atmosférico, resultados deportivos o electorales, etc. Para mitigar el problema de que alguno de esos ‘oracles’ quede comprometido por algún hacker, se puede obtener el resultado de entre un conjunto de varios ‘oracles’ independientes.

          Sería posible, por ejemplo, utilizar 10 oracles diferentes y que los 10 deban devolver el mismo valor. Si no fuera así, se resolvería mediante un procedimiento manual.

          Para limitar el efecto del hackeo de ‘oracles’ está cogiendo fuerza el ‘Trusted Computing’.

    • Y

      Lo curioso es en cuanto a la minería incluso ha subido…

      https://bitcoinwisdom.com/bitcoin/difficulty

      Y los 200 me da q incluso los perforaremos.

      • Palamedes

        La idea que yo tengo en la cabeza, basándome en el punto de partida de 70 dólares después de una crisis en la primavera del 2013, está más cerca de los 250 dólares que de los 200 como suelo.

        Sí que es curiosa la gráfica que enlazas. ¿alguien puede explicar eso?

        • y

          Entre el precio de 200 a 1000 aparecieron unos bots en el defenestrado MtGox llamados “Willy” y “Markus” que se presume pudieran tener mucho que ver con la gran subida de precios que se produjo a partir del mes de Septiembre del pasado año.

          Cógete los gráficos de precio y quita los meses que van desde el mencionado mes de Septiembre del año 2013 hasta hoy y… vuelta a empezar.

  • Pepitillo

    cayo Bitstamp señores!!! http://www.cnbc.com/id/102309754#.

  • Creo que cuando pase todo esta ola de negatividad en los mercados, sobre todo el de materias primas, veremos un levante de bitcoin.

    • Drogoteca

      Brindo por eso. 🙂

  • Sickboy

    En cuanto a lo de atreverse a “ser el tonto”, igual sin venir a cuento, me ha venido a la mente un fragmento de el libro que escribió Roberto Iniesta (El viaje íntimo de la locura). Por si a alguien le interesa:

    ¿Por qué ha de tener razón la mayoría?

    ” Sólo una minoría está capacitada para hacer descubrimientos científicos. Sólo una pequeña parte de la gente sabe de leyes. Sólo un porcentaje mínimo es capaz de inventar. Genios, en la historia, ha habido muy pocos y, casi siempre, han revolucionado la materia sobre la que estudiaran a base de llevar la contraria a la gran mayoría. Los grandes descubrimientos científicos, por ejemplo, hasta que han sido reconocidos, han contado en general con la desaprobación de toda la comunidad científica; éstos de que se supone que saben de lo que hablan. ¿Qué habría pasado si, cuando Einstein formuló la Teoría de la Relatividad, se hubiera expuesto a rferéndum? ¿Por qué, entones, se exponen a referéndum cuestiones tan importantes como elegir a los dirigentes de una nación? ¿Por qué no buscar una forma de encontrar a los mejores, a los más honrados, a los más inteligentes, a los más justos y. en general, a los más capacitados para desempeñar tareas tan transcendentales? ¿Por qué dejar esa relevante decisión en manos de la mayoría de la gente, de la masa, la cual ya sabemos que cuanto más ignorante, más fácilmente maleable es?

    Tres países democráticos le han declarado la guerra a un país pobre. La mayoría ha decidido matar hombres, mujeres y niños; esa mayoría ignorante y egoísta que desconoce el Derecho Romano y la Teoría de la Relatividad; esa misma mayoría que hace muchos años creía que la tierra era plana; esa mayoría con un cielo a medida, construido especialmente para ellos, y un infierno para sus enemigos y para los que piensan de diferente modo

    • Palamedes

      Son las palabras de Platón (mutatis mutandis), aristócrata que vio a la masa condenar a muerte a su maestro por una especie de ensayo democrático.

      Lamentablemente, la cuestión no es tan sencilla. observa que la masa soberana de uno de los tres países pareció en contra de esa guerra, aunque vete tú a saber si por pacifismo y humanidad.

      Lo mejor siempre es mejor que lo peor, pero la masa no es soberana por acertada, sino por masa, y no hay otra opción civilizada en realidad que pivotar a su alrededor. por esa razón la ética ya no me interesa tanto como la noseología (lo decía ayer, creo). ¿cómo detectar lo mejor y a los mejores sin desdeñar a la masa? sí, son muchos los sabios heroicos que triunfaron contra el criterio de minorías y mayorías, pero la misma masa que acabó encumbrándolos es la causante, por su olvido, de que no podamos mencionar a los cretinos que se creyeron genios y parieron un ratón cuando defendían sus ocurrencias contra viento y marea lamentando la desventura de tener que compartir los días de su vida con tanta mediocridad y chusma. de esos sólo queda el silencio de un páramo.

      La solución mejor es amar a la masa no gregaria, la compuesta de individuos uno por uno, y todos los recursos que hagan viable tal cosa, como una moneda que puede ser del mundo entero por el nombre pero de cada uno por el peculio, sin la mediación de ningún agente de demagogia. eso es el bitcóin y mi esperanza. por eso estoy aquí escribiendo.

      Te saludo.

  • Pingback: ¿Y ahora qué? - ElBitcoin.org - Bitcoin en español()