La falsa superioridad de Bitcoin-BTC
¿Por qué Mastercard auspicia conferencias de Bitcoin-BTC? ¿Por qué el World Economic Forum (WEF) apoya el desarrollo de Lightning Network? ¿Por qué Nicolás Morás no se hace estas preguntas?
¿Por qué Mastercard auspicia conferencias de Bitcoin-BTC? ¿Por qué el World Economic Forum (WEF) apoya el desarrollo de Lightning Network? ¿Por qué Nicolás Morás no se hace estas preguntas?
Los peores enemigos de Bitcoin a menudo se presentan como sus más acérrimos defensores. ¿Cómo detectarlos? Hoy hablamos de la razón de ser de Bitcoin; de los incentivos que aseguran su éxito a largo plazo; de cómo eclipsaron lo esencial; de la demonización de los mineros; de la codicia bien aprovechada; del agujero negro de la estupidez; de la tentación de obtener algo a cambio de nada; de la necesidad frente al relato; de cobardes, ingratos, mezquinos, hipócritas, ilusos y derrotistas.
No sabemos exactamente cómo lucirá una sociedad sin Estado, pero sí sabemos cómo NO lucirá. Por otro lado, recientemente fueron los propios desarrolladores de Lightning Network los que admitieron sus fallas.
Se propone como sistema que facilita la escalabilidad de Bitcoin-BTC, pero sus problemas no tienen solución práctica ni teórica. Para sorpresa de nadie, el establishment financiero viene al recate ofreciendo centralización, permisos, custodios y transparencia asimétrica.
Los enemigos de lo suficientemente bueno prefieren lo perfecto, aunque lo perfecto sea imaginario… y aunque lo suficientemente bueno sea mil veces mejor que lo malo conocido.
Ahora más que nunca, queda claro por qué se ha hecho un esfuerzo tan descomunal para demorar la adopción del efectivo p2p escalable, funcional y resistente a la censura.
El sueño del «Patrón Bitcoin-BTC» va a ser una pesadilla para los salvadoreños, pero los maximalistas de Tether están de fiesta.
Nos dicen que Lightning Network vino a solucionar los problemas de escalabilidad de Bitcoin-BTC. Pero esta «segunda capa» no solo es inviable en la práctica, sino también en teoría.