En realidad no cabe hablar de dilema, pues aquí no hay nada que sacrificar: atendiendo a tarifas, confiabilidad, seguridad y rapidez, la moneda ganadora es fácil de anticipar.
El valor viene precedido de la utilidad, y no a la inversa. Cuando una cosa pierde la funcionalidad que se espera de ella, pierde su valor.
Están aquellos que quieren que Bitcoin sea dinero en efectivo digital y aquellos que quieren que sea un club para «cypherpunks» agorafóbicos y una excusa para mirar con desprecio a los incultos y burlarse de ellos.
¿Qué hace que Bitcoin sea Peer-to-Peer? Lo que Core, Ethereum y casi todos llaman «descentralizar la red» es, en realidad, montar un ataque Sybil contra la red.
A día de hoy, más del 80% de los nodos de Core siguen funcionando con el software fallido, lo que ha puesto en evidencia la verdadera naturaleza de una red conformada principalmente por nodos zombies, inútiles tanto para sus distraídos dueños como para los demás nodos.
Con la ayuda de Rick Falkvinge, hoy pondremos en evidencia el sinsentido económico de aquello que los cryptoleninistas de Bitcoin Core denominan “mercado de tarifas”.
Los Estados modernos van a ir perdiendo su control sobre el bien de cambio, ya que ha surgido una nueva clase de activos que pueden llegar a sustituir con ventaja el dinero que ellos ponen en circulación mediante sus leyes de curso forzoso.
Ese divorcio a las malas dio lugar a dos monedas, radicalmente distintas en sus propiedades, el 1 de agosto de 2017. Todos los poseedores de bitcoins –las unidades de lo que había sido Bitcoin hasta ese instante– pasaron a tener el mismo saldo en BTC y en BCH.
