Pages

¿Tiene sentido usar Bitcoin para financiar actos terroristas?

guns-312418_1280En plena conmoción por los atentados terroristas cometidos por ISIS en París, los ministros de justicia de la Unión Europea se han apurado a reclamar el fortalecimiento de los controles de los métodos de pago no bancarios tales como “las monedas virtuales y las tarjetas prepagadas”, para impedir el financiamiento de organizaciones como ISIS.

Dado que Bitcoin es, con mucho, la moneda electrónica descentralizada (“virtual” según los amos del sistema fiat) más conocida y más utilizada, cualquier persona sensata que juzgue deseable la prevención de los actos terroristas empezará por preguntarse: ¿tiene sentido usar Bitcoin para financiar actos terroristas? Antes de responder, veamos cuáles son las otras preguntas que los gobiernos supuestamente comprometidos con la lucha contra el terrorismo NO se están haciendo:

¿Cuánto dinero hace falta para salir a la calle a dispararle a la gente? Si un terrorista compra un boleto de tren, ¿cómo podemos saber que su compra es diferente a la de cualquier otra persona? Si los pasaportes sirven para identificar terroristas, ¿por qué los terroristas no son detenidos antes? Si los terroristas utilizan identidades falsas, ¿qué sentido tiene registrar la identidad de toda persona honesta cada vez que realiza una compra?

El petróleo, los secuestros extorsivos, los impuestos, el sistema bancario tradicional y el dinero en efectivo sirven tan bien a los fines de ISIS como a los de cualquier otra organización terrorista. Bitcoin sería un eslabón totalmente innecesario –de hecho, sería contraproducente– en su cadena logística. La inquietante realidad es que los atentados puntuales no requieren más que fanatismo, determinación, coordinación a plena luz del día y dinero fiat. En cuanto al sustento y expansión de ISIS, ninguna organización (gubernamental o no gubernamental) que simpatice con la causa del nuevo califato va a cambiar miles de millones de dólares a bitcoins para financiar a ISIS, ya que el bitcoin es demasiado rastreable y carece de la liquidez necesaria para que les resulte útil.

Pero hay más preguntas incómodas que ningún político, al menos públicamente, se está haciendo: si los terroristas ignoran la prohibición de portar armas, ¿qué sentido tiene imponer leyes que desarman al resto de la población? Si los terroristas usan dólares, petróleo, metales preciosos, teléfonos móviles, Twitter, automóviles, etc. etc., ¿habrá que prohibir todo eso también –es decir, dejarlo exclusivamente en manos de los criminales, como esas armas de fuego que en París casi nadie puede usar de manera legal–?

Según esa “lógica”, cuanto más útil es una herramienta, más razones hay para prohibirla –pues podría ser utilizada con fines criminales–. En la práctica, sabemos que las medidas basadas en la fe en el poder sobrenatural del Estado nos complican la vida inútilmente –en el mejor de los casos–, y en el peor de los casos nos obligan a entregar esas valiosas herramientas precisamente a quienes están dispuestos a usarlas en nuestra contra.

Independientemente de lo que hagamos para contrarrestar las erupciones de histeria colectiva, seguiremos oyendo mentiras acerca de la utilidad de Bitcoin para los terroristas; porque cualquier propuesta, por idiota que sea, hace lucir a los políticos de turno como hombres de acción ante las masas de ignorantes que los votan, y porque los amos del dinero fiat necesitan desesperadamente una excusa para bloquear todas las salidas antes de promulgar controles de capitales y rescates financieros a expensas de los depositantes.

Ahora bien, muchos se están preguntando con genuina curiosidad qué es lo que un gobierno podría hacer si realmente estuviera en sus planes acabar con el terrorismo. Si hay lectores de elBitcoin.org que conocen a François Hollande, por favor háganle saber que aquí tenemos la respuesta:

• Dejar de venderle armas a gobiernos totalitarios.

• Dejar de intervenir en conflictos lejanos que en nada contribuyen a la defensa de la población en el territorio que gobiernan.

• Permitir que la gente porte y use armas de fuego en legítima defensa (no por casualidad los terroristas eligen zonas “libres de armas” para abrir fuego contra gente inocente).

• Eliminar el “Estado benefactor”. En otras palabras, dejar de tomar por la fuerza el dinero de la población productiva para subsidiar a la improductiva. Este es el germen del resentimiento, la marginación y el aislamiento de un segmento creciente de la población que, mientras cuente con la dádiva estatal, no necesitará enfrentar el dilema de integrarse o emigrar.

En definitiva, para resolver este problema el gobierno no tiene que hacer algo sino dejar de hacer: dejar de echar leña al fuego en conflictos lejanos y ajenos; dejar de promover la asociación forzosa de culturas incompatibles; dejar de imponer el desarme de los ciudadanos respetuosos de la ley.

  • Drogoteca

    Pedazo post, oportuno y necesario.
    Muy bueno.

    Déjense de polladas, ISIS no se financia con Bitcoin sino con su petroleo… el que alimenta su coche.

    • Voluble

      Estoy de acuerdo. ISIS no es tan tonto como para perder la mitad de sus recursos en un día 😉

    • Tania188

      ¡¡Pero que calidad de ARTICULÓN !!!!! de este tipo son los levantan ampollas y chirrían en la cabeza de gente poderosa. Y en este caso todos están en el mismo saco.

      Gracias por el articulo y saludos.

  • Yiiiiiha

    Exacto, q gran articulo demosle a la gente libertad para tener armas… de la educación para q hablar… eso son “polladas”.

    Anarkia y cerveza fria.

    Alucinante.

    • Luis Rodriguez

      A quienes hay que devolverle la libertad para tener armas es quienes no son terroristas. La prohibición no afecta a los yihadistas del mismo modo en que lo hace a los ciudadanos.

  • Palamedes

    Gracias, Majamalu, ya voy servido.

  • Heberest
    • Santa paciencia

      Así es, para los demás, los derechos humanos. Cuando me afecta a mí, la Ley del Talión.

    • Drogoteca

      La basura del enlace es coherente con el mierdas que lo ha posteado.
      Sigue siendo el panchito neonazi… 😛

      • alpaca fumona

        Lo de “panchito” delata tu clasismo, racismo, fascismo, etc. encubierto.

        • Coelho Lehder

          De encubierto nada, en este caso es explícito para remarcar lo grotesco de la asociación. El panchito nazi es un personaje recurrente en mis pesadillas en la red. El otro es la marica homófoba. ¿Te molan? Tengo más…

          • Te conozco bacalao

            A mí me gusta el bitcoiner fascista y dictador idiomático 😉

      • Heberest

        ¿Y qué cosa buena se puede esperar de un drogadicto? no le podemos pedir más a tu pobre cerebro drogado.
        Y hablando de nazis, esperen a que los terroristas ataquen a Alemania para que vean y aprendan como se les debe tratar a esos terrucos de porquería y a sus alcahuetes.

  • Pavlev

    Vaya, quién lo diría, los bitcoiners somos conspiranoicos. Si te pones a pensar toda persona nace de una “conspiración”. Nadie te pregunta si quieres venir, simplemente dos se ponen de acuerdo.

    • Sísifo

      Pero eso que describes no es conspirar si no todo lo contrario.

  • Heberest

    Hablando de terrorismo: Yo, personalmente, aplaudo a rabiar TODO ataque terrorista contra Europa, pues los europeos mantienen a las ONG izquierdistas, proterroristas y pro-narcotraficantes que tanto daño causan a latinoamérica y otras partes del mundo, ahora tenemos a los islámicos que nos están vengando. Espero, deseo, que haya muchísimos atentados terroristas más en todos los países de Europa que de una u otra manera apoyan a las ONG proterrroristas y pro criminales de otros continententes, para que prueben una sopa de su misma receta. ¡¡VIVA EL ISIS VENGADOR!!

    • Encapuchado

      Te morfás el cuento de ISIS igual que el 911?

      • Heberest

        ¿Acaso crees que los franceses se autoatacaron, como dice la propaganda comunista internacional acerca del “autoataque” norteamerico del 11/09/01? No señores, es terrorismo puro y duro, terrorismo islámico auténtico, así que a prepararse por lo que vendrá, pues hasta el terrorismo acelerará el gran cambio que destruirá a la civilización industrialista. Cuando a algo le ha llegado su tiempo (Bitcoin, por ejemplo) hasta las cosas más extrañas y lejanas le ayudan a cuajar y prevalecer.

        • Encapuchado

          El capital no tiene nacionalidad. El que vive de la guerra necesita alimentar a los dos bandos de armas y principalmente de odio.

          • Heberest

            Puede ser, pero el fanatismo de los terroristas actuales es rabiosa, milenaria, inmensísima y auténtica, y viene desde antes que se escriba la Biblia y, mas aun, el Corán, además las armas, generalmente, se las roban o fabrican artesanalmente los terroristas (casi NO las compran, y si lo hacen es en el mercado negro). El odio terrorista es auténtico y milenario.

        • conspiraloco

        • Conspiranoico #1
    • Luis Rodriguez

      Tu comentario es una evidencia más de lo mal que hace el colectivismo metodológico. Asumir que los yihadistas están matando precisamente a quienes financian toda esa porquería es simplista, y una tontería. Concuerdo en que el islamismo radical en parte es reaccionario a la violencia que el intervencionismo ha vertido en medio oriente… pero no puedo pensar en Isis como un héroe (de latinoamerica ni de nadie) ni alegrarme de ello.

  • Pingback: Una moneda que no admite el anonimato es una mala moneda()