Pages

¿Puede Bitcoin Core mantener su liderazgo?

Por Zangelbert Bingledack

Core podría defender su liderazgo frente a Classic y otras implementaciones de forks utilizando los mercados de futuros.

La movida estratégica es simple y prácticamente impide que cualquier otra implementación pueda destronar a Core en el futuro.

liderazgo-estrategia

A modo de ejemplo, así es como Core puede asegurarse de que Classic nunca lo supere:

1) Acordar con un exchange como Bitfinex para configurar un mercado de futuros de forks en el cual los inversores puedan comprar y vender monedas futuras (opciones) del lado de Core versus monedas futuras del lado de Classic. El trading debería comenzar unos meses antes del fork propuesto.

2a) Mientras Core esté ganando en el mercado, no tiene que hacer nada. Su posición está asegurada.

2b) Si Classic está ganando, Core sólo deberá anunciar que aumentará el tamaño máximo del bloque a 2 MB en 3 meses. Classic perderá y Core estará seguro nuevamente.

Ten en cuenta que esto podría incluso ser refinado aún más: si Core quiere esperar un año para aumentar el tamaño del bloque, podría anunciarlo y verificar la reacción del mercado de futuros. Si Core toma la delantera con ese anuncio, podría estar seguro de que puede regresar a su hoja de ruta preferida sin arriesgar su posición dominante. (Alguien podría decir: “¿Qué pasa si las cosas cambian durante el año y la gente de nuevo pide un fork?” En ese caso, el trading de futuros comenzaría de nuevo, y Core podría hacer una nueva evaluación, de la misma manera, siempre manteniendo su posición de liderazgo con una mínima transigencia).

Alternativamente, si ese anuncio no es suficiente para tomar la delantera en el mercado de futuros, Core podría cambiarlo a 9 meses o 6 meses, poniendo a prueba la reacción del mercado cada vez.

Resultado: Core hace los mínimos cambios necesarios para mantener su posición. No se arriesga a perder su estatus de implementación de referencia por mantener una posición contraria al mercado, y no abandona su visión en un esfuerzo por complacer al mercado. Todo gracias a que tiene la mejor herramienta disponible para determinar la reacción del mercado por adelantado –un mercado de futuros–.

Leer texto original, en inglés

Imagen por alsen

AvatarBTC
  • Morgana

    ¿Mercado de futuros sobre las implementaciones de Bitcoin? Me parece una idea excelente, que vengan los especuladores de siempre a manipular los precios como sucede con el oro y la plata, porque no tenemos suficiente con el problema de la escalabilidad.

  • derta

    Creo que todos queremos lo mejor para Bitcoin. Yo cambio de opinión a menudo en cuanto a la conveniencia de Core o Classic. Aquí hay grandes intereses, principalmente de aquellos que quieren destruir este sistema. Últimamente me inclino más por Core, sobre todo después de leer esta entrevista a Amir Taaki del que no tengo ninguna duda acerca de su anarquismo y apoyo al Bitcoin.

    https://bitcoinmagazine.com/articles/bitcoin-technology-worth-nothing-interview-dark-wallet-front-man-amir-taaki-1412722833

    • ReidHoffman

      Gracias por el link. Un visionario Amir.

    • Morgana

      Grande Amir, como siempre. Me gustó la entrevista, dice cosas que hacen pensar mucho.

  • Palamedes

    Yo no veo gran problema en un mercado de futuros. a nadie dañan esas apuestas. se trata sólo de rizar el rizo con la incertidumbre, a la que todo está sujeto, aunque unas cosas más que otras.

    Si alguien me vende por 370 dólares ahora mismo la opción de un bitcóin y me promete recomprármela dentro de seis meses por 390, ¿qué tiene que ver eso con la realidad del bitcóin? directamente nada. indirectamente bastante, porque en situaciones de mayor incertidumbre, como la presente de la escalabilidad, son pocos los que se atreven a pronunciarse a favor de una opción u otra. casi todos dudan y esperan a ver qué hacen otros, para no meter la pata los primeros.

    Así las cosas, ¿quiénes tienen más probabilidades e incentivos para poner a funcionar a tope su raciocinio y acertar en lo posible con la opción que será más exitosa? esta es la gran cuestión: ¿serán los ingenieros que se juegan su prestigio como científicos o los financieros que se juegan su dinero? ¿qué duele más perder? aplicadlo a vuestra personas y contestaos con sinceridad.

    Sea cual sea la respuesta, una cosa es clara: los financieros son más hombres de acción que los ingenieros. no está claro si necesitamos ahora mismo más acción que reflexión, pero a veces hay que meterse en faena real (no de laboratorio) para salir del atasco.

    ¿Conocéis la historia de Protesilao? cuando fuimos a Troya (yo también iba), algunos conocían la profecía de que el primero que saltara de las naves moriría ipso facto. ¿quién saldría el primero? lo hizo Protesilao, que murió atravesado por un proyectil al instante, y después saltamos los demás en tromba.

    Pero hoy ya no creemos en profecías, quizás como Protesilao. la profecía son los futuros: nada nuevo bajo el sol.

    Pasando al contenido del artículo, no entiendo la determinación del punto 2b), a no ser que admitamos que lo establecido tiene que hacer menos esfuerzos por mantenerse que lo nuevo por imponerse, lo cual vemos como sensato los hombres tradicionales pero no prejuiciosos ni cerrados a lo nuevo.

    Salud.

    • Lo establecido tiene que hacer menos esfuerzos por mantenerse que lo nuevo. Tú lo has dicho, esa es la razón; especialmente porque –al menos por ahora– Classic se anuncia como Core + límite máximo de 2MB.

      Y a propósito de esto otro que has dicho: “a veces hay que meterse en faena real (no de laboratorio) para salir del atasco”: http://elbitcoin.org/paralisis-por-analisis/

      • Analyzr

        Menos parálisis… Es fácil solucionarlo todo con medidas populistas y mal calculadas como andresen.

        https://blockstream.com/2016/02/02/blockstream-new-investors-55-million-series-a/

        While we are still a young company, I’m proud of our accomplishments over the last year. We launched the Elements Project, including a working sidechain, that included new innovations such as Segregated Witness and Confidential Transactions. We lined up the founding group of exchanges for our first commercial sidechain, called Liquid, and we began working with a number of companies interested in blockchain use cases across logistics, finance, hospitality, gaming, and telecommunications.

      • mamarratxu

        Sí, se anuncia como Core + 2mb. Pero aún no tiene código, luego le añadirán características especiales como a XT, ese que también era hiper respaldado pero con quien ya nadie cuenta.

        Análisis puede ser, pero parálisis yo no veo por ningún lado. https://imgur.com/MUrvsjY
        La idea es tener SegWit antes del halving.

        • SegWit no resuelve el problema de la congestión, y dudo que puedan forzarlo mediante un “soft fork”.

    • Morgana

      El artículo habla de un mercado de futuros sobre las diferentes implementaciones de Bitcoin, no sobre la moneda en sí, por eso está presente el riesgo de manipulación.

      • Palamedes

        Yo entiendo que el subyacente es el bitcóin de cada implementación, exista ya o esté por existir.

        Se me ocurre también que quizás se esté pensando en un futuro que relacione balanceados los bitcoines de dos implementaciones.

        Sea como sea, no hay realmente tanta diferencia entre comprar bitcoines, porque crees que van a apreciarse con respecto al fiat, y negociar con futuros de una implementación porque crees que se va a apreciar con respecto a otra. estás apostando en los dos casos, porque nadie sabe a ciencia cierta qué tendrá éxito y qué no. los demás, viendo los movimientos diarios de la cotización de los futuros, podemos tener un oráculo de lo que creen algunos que va a suceder. o aquí no hay manipulación o la hay en todas partes donde se compre y se venda algo.

        • Morgana

          Cuando hablas del mercado de futuro sobre la moneda, no veo la lógica. Bitcoin es sólo uno. ¿Para qué apuestas, pagas comisiones, adelantas dinero, firmas contratos; bla bla bla, cuando puedes comprar Bitcoins directamente antes del fork y pasarte a la cadena ganadora luego del fork? Tus monedas estarían revaluadas inmediatamente, sin riesgos y sin costos adicionales.
          Con apuestas sobre el futuro de las implementaciones, la cosa cambia. Supongamos que hay 3 implementaciones y cada una pugna por prevalecer sobre las otras. ¿Qué crees que pasaría si un grupo de apostadores de peso decidiera comprar futuros de una de ellas? Yo creo que moverían cielo y tierra para eliminar o bloquear a las otras. Al apostador no le importa Bitcoin, quiere sólo ganar, aunque destruya el producto para conseguirlo.
          Tenemos a la comunidad dividida, a las implementaciones debilitadas trabajando por separado y a los mineros compitiendo entre sí por su tajada. ¿Es inteligente agregar otro elemento disociador?

          • Palamedes

            Si es inteligente o no, es irrelevante. es, simplemente, el precio de la libertad: la variedad.

            Con más de 6 mil millones de personas en el mundo, hay gente para todo. yo no comprendo por qué necesitan los alpinistas arriesgar la vida subiendo a los riscos a los que se puede llegar por un camino cómodo; no sé qué interés tienen las encuestas electorales, que mira que gustan, si a las pocas semanas se despejan las incógnitas; por no hablar de las encuestas “a pie de urna”, oráculos de unos minutos después.

            Pero así es el ser humano. si no lo comprendemos y respetamos como es, nos convertiremos en puritanos que dan lecciones de moral o en dictadores que las imponen.

            ¿Qué sentido tienen los futuros? establecer un diálogo entre dos personas que se saben (o se creen) más informadas que las demás (una conservadora y otra arriesgada) y que quieren sacar provecho de su ventaja.

            Este es el planeta en que vivimos.

  • Mark VR

    No me inspira confianza… Se sustituyen los bancos por software y a los banqueros por programadores, que al fin y al cabo son los que determinan que va a pasar con la moneda… “programa o serás programado” dicen por ahí. Empiezo a creer que la descentralización verdadera es imposible…

    • Guillermo Beltran

      Baia baia.. Que buenas palabras..

      • Mark VR

        Lo siento… ¯_(ツ)_/¯