Pages

Objetivo: frenar a Bitcoin

Bitcoin_logo_objetivoDada su naturaleza, Bitcoin está destinado a crecer siempre en contra de una fuerte resistencia. Hoy, al frente de esa resistencia se encuentra Blockstream, organización que representa –y defiende implacablemente– los intereses de quienes controlan el sistema financiero basado en dinero fiat.

La posibilidad de hacer cumplir las leyes de curso forzoso depende en gran medida de la ausencia de alternativas viables al dinero estatal. Por lo tanto, los principales beneficiarios del monopolio estatal sobre el dinero ven –y verán siempre, y con razón– la expansión de Bitcoin como una amenaza existencial. Así pues, mientras el dinero estatal conserve algo de valor, los ataques no cesarán.

Blockstream tiene una misión: frenar a Bitcoin

Y Gregory Maxwell, su líder supremo, no lo niega. Ha dicho Maxwell:

(…) la tasa de adopción de Bitcoin tiene una limitación externa inherente, porque una tasa demasiado alta sería excesivamente redistributiva.

El objetivo –frenar a Bitcoin– está claro; lo que no está claro en ese comentario –más bien está deliberadamente oscurecido– es el motivo. Nadie sabe ni puede saber lo que significa “una limitación externa inherente” ni “una tasa demasiado alta” ni “excesivamente redistributiva”. En los dominios de Blockstream / Core –como en toda organización totalitaria– las palabras no tienen un significado preciso y accesible al común de los mortales; las palabras son tratadas como instrumentos de manipulación cuyo significado puede ser arbitrariamente modificado por las “autoridades”.

Los atropellos de Blockstream / Core solo cobran sentido cuando se entienden como tácticas que responden a los objetivos de sus patrocinadores. Si para lograr tales objetivos es necesario modificar el significado de las palabras, reescribir la historia, prohibir el debate y castigar la disidencia, eso es exactamente lo que se hará.

Para Maxwell y compañía, la verdad es irrelevante, en especial cuando entra en conflicto con los intereses de los inversores que los respaldan. Ellos se han autoproclamado planificadores centrales de Bitcoin, y como tales no dudarán en hacer todo lo que esté en sus manos para imponer su agenda –que es la agenda de AXA Group y Pricewaterhouse Coopers– a espaldas del mercado.

No estamos lidiando con ladrones o estafadores vulgares. Aquí no está en juego la apropiación indebida de una determinada cantidad de riqueza, sino la capacidad de sustraer a voluntad –y sin arriesgar represalias–, mediante el control de la emisión de dinero de curso forzoso, una infinita cantidad de riqueza. Por eso los verás apostar fuerte –cada vez más fuerte–.

Pero hay un límite al daño que Blockstream / Core puede infligir. Al igual que el muro de Berlín, el muro erigido por esta organización demorará en caer más de lo que sus víctimas esperan, y caerá más rápido de lo que todos creen posible.

  • Drogoteca

    Good. Una sola “pega”.

    Si para lograr tales objetivos es necesario modificar el significado de las palabras, reescribir la historia, prohibir el debate y castigar la disidencia, eso es exactamente lo que se hará.

    ¿Quién? ¿ROOT?

    ¿No es un poco hiperbólicamente exageradillo? ;))

    • Es lo que se está haciendo –dentro de sus dominios, claro–.

      • Drogoteca

        Oh… in their realms….

        Dungeons & Dragons… ;))
        Que les forken.

        Los amos del calabozo.
        Bonito papel… espero que cobren bien por chuparla.

        • Unos USD 400.000 por año cada developer.

          • Drogoteca

            La chupo a diario por la mitad y me dejo sodomizar en Semana Santa y Navidad.

            • xD

            • Elver Galarga

              Créeme, tú ni eso sabes hacer bien. xD

            • pansekito

              Yo creo que la chupas gratis

        • lorailo

          Eso, eso que les forken a ver si implosiona al igual que ETH.
          Y mientras ya de paso forkeate tú también el cerebro que con tanta inteligencia rebosante es posible que de pa 1/4.

          • ETH no implosionó por el fork sino por el hackeo a la DAO. De hecho, el fork gatilló la recuperación posterior.

      • lorailo

        Quedamos en que cada uno en sus dominios podía hacer lo que el quisiera no???

        Osea Blockstream puede continuar con su labor, no voy a entrar en calificarla, pero obviamente están haciendo un buen trabajo –dentro de sus dominios– y mientras tanto tú puedes seguir jugando con tu blog y el comerabos de tu amiguito (sin animdo de ofender, el mismo se identifica como tal)

        Cada uno con sus dominios perfectamente acotados, la verdad que prefiero el dominio de blockstream que tu mierda de dominio… pero oye cada uno con lo que tiene. SIN ACRITUD!

        • Me pregunto cómo sería un comentario de los tuyos pero con acritud. 😀

      • lirolailo

        Quedamos en que cada uno en sus dominios podía hacer lo que el quisiera no???

        Osea Blockstream puede continuar con su labor, no voy a entrar en calificarla, pero obviamente están haciendo un buen trabajo –dentro de sus dominios– y mientras tanto tú puedes seguir jugando con tu blog y el comerabos de tu amiguito (sin animdo de ofender, el mismo se identifica como tal)

        Cada uno con sus dominios perfectamente acotados, la verdad que prefiero el dominio de blockstream que tu mierda de dominio… pero oye cada uno con lo que tiene. SIN ACRITUD!

  • Pelele

    “la tasa de adopción de Bitcoin tiene una limitación externa inherente,
    porque una tasa demasiado alta sería excesivamente redistributiva”
    Tiene mucho sentido. Futuro nuevos ricos, sigan soñando… o fumando.

    • Drogoteca

      Estaba tardando en aparecer el moco este… ahora se llama Pelele?

      ¿¿¿Está adquiriendo conciencia propia???

      • cerebro achicarrado

        Tú si has entendido el párrafo?

        • moco

          No pidas demasiado, probablemente le estén pagando nuevamente por darle a la tecla.

          • baba

            No, se le a terminado el tabaco y necesita bitcoines para comprar por Internet. jajaja

            • Drogoteca

              Igual de zote que siempre, Gochi.
              Sigues sin saber castellano correctamente, eh?

              Hay cosas que nunca cambian, como tu ausencia de cerebro.
              Ánimo.

              • Tu jinete

                Entre mi ausencia de cerebro y el tuyo frito por la droga, ahí vamos dando el nivel a esta web. Salute.

              • Control de daños

                Ouch! ahí me has dao en mi orgullo. No sabes la cantidad de chorradas que escribo en mi web, creyéndome que sé castellano y que ayudo a la gente.

      • flema

        “Estaba tardando…” Tienes síndrome de abstinencia? No mieeeentaaaaas…

      • recomendación

        No se la chupes tanto.

      • pa lo que sirves

        Algún nuevo sitio para comprar drogas con bitcoins?

    • No te miento

      Aquí un método para que eso no ocurra. Expropiar, lavar y seguir dominando.

      http://www.coindesk.com/us-marshals-1-6-million-bitcoin-auction/

      • MtGoxVictim

        Da gusto cuando la mascota funciona así de bien y rellena esto cuando la gente está de vacaciones…

        Gochi, no creas a quien te diga que no sirves para nada.
        No es cierto.
        Ánimo.
        😉

  • krab42

    Realmente patético tener que ver este tipo de propaganda a día de hoy y con los comentarios de la mascota apoyándolo.

    https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/4wx0fc/unearthing_this_gem_of_a_post_by_greg_maxwell_on/

    • Carnada para idiotas útiles.

      • krab42

        Y la basura que escribes aquí para quién es entonces? En lo que has convertido esta web…

        • En un foco de resistencia a la ocupación de Blockstream. ¿Molesta? Esa es la idea. 😉

  • consuelo de tontos
  • OK, creo que lo he pillado. Con que Bitcoin “tiene una limitación externa inherente”, a pesar del aparente oxímoron (no sé yo si algo puede ser externo e inherente simultámente) quiere decir que tiene una limitación en su uso práctico (¿por agentes externos?) debida a causas inherentes a su naturaleza: “porque una tasa demasiado alta sería excesivamente redistributiva”, pues, es esa limitación; que si no me entero mal, nos viene a decir que demasiada gente intentaría obtener bitcoins, así que se quedarían todos con una cantidad muy reducida. Ignorándose por el camino conceptos como la deflación y la subdivisión de unidades, se puede llegar a concluir por tanto que de haber una “excesiva” adopción, el Bitcoin acabaría por no valer nada.

    Resumido: dice que el Bitcoin no puede crecer más porque demasiada gente acabaría con demasiado poco dinero.

    …lo que hay que leer. Podéis sacar conclusiones propias.

    • criptolengua

      Creo que todavia no lo has pillado. La limitacion externa es la redistribucion de la riqueza del mundo. Si Rockefeller o Soros se ponen a comprar bitcoines, estarian compartiendo su riqueza con los que ya tienen 200K btc por ejemplo.
      Una forma de no redistribuir e ir adoptando el sistema progresivamente es robar las monedas y lavarlas, es lo que creo que esta sucediendo actualmente. Saludos.

      • Pancracio

        Jajajajaja la elite sabe como colarnos sus planes. Una propuesta y una oposicion, asi nos la comemos doblada…

      • Yo sólo he interpretado lo que han intentado decirnos directamente. Indirectamente ya es un caso distinto :3

  • Pingback: Bitcoin y la ley de hierro de la oligarquía - Bitcoin en español()

  • Pingback: El mito del buen ingeniero - Bitcoin en Español - elBitcoin.org()