Pages

Noticias Bitcoin del día: 17 Julio 2014

Estas son las noticias Bitcoin del día más destacadas:

Reunión para evitar “ataque del 51%” concluye en acuerdo positivo

Una conferencia dedicada a abordar la amenaza del ataque 51% tuvo como resultado un compromiso renovado de la industria de proteger la red del potencial control de la mayor parte del poder computacional por una sola entidad. El evento fue organizado por el controversial pool GHash.io, que celebró la reunión con representantes de grandes empresas relacionadas con Bitcoin, como el proveedor de servicios de minería Peernova, los fabricantes de hardware para minería KnCMiner y SpoondliesTech y la Bitcoin Foundation. También asistieron otros importantes miembros de la comunidad de la criptomoneda. Los participantes concluyeron que los remedios a corto plazo son los más adecuados momentáneamente hasta que se descubra e implemente una solución permanente. GHash.io se comprometió a limitar su participación a un 39,99% del total de la red Bitcoin como máximo.

Fuente: coindesk.com

Importante cadena hotelera canadiense acepta bitcoins

El Sandman Hotel Group anunció que ha comenzado a aceptar bitcoins como medio de pago. Los huéspedes de esta cadena canadiense con sede en Vancouver podrán realizar reservas en 44 establecimientos hoteleros repartidos por todo Canadá utilizando la criptomoneda gracias a la asociación de Sandman con el procesador de pagos Coinbase. Salim Kassam, Vicepresidente de Marketing de la firma, dijo: “Vancouver fue sede de la conferencia sobre las charlas TED a principios de este año, evento que reunió a un grupo diverso de viajeros y oradores conocedores de la tecnología. En nuestros hoteles recibimos varias consultas relacionadas con métodos de pago alternativos como Bitcoin, y debido a que somos una empresa enfocada en el cliente y con un ojo puesto en la tecnología, hemos decidido incorporar a esta criptomoneda como opción de pago”. No obstante, Kassam señaló que convertirán los bitcoins a dólares canadienses por el momento debido a “las fluctuaciones en el precio” de  la moneda digital.

Fuente: newsbtc.com

TradeBlock recibe US$2,8 millones en financiamiento liderado por Andreessen Horowitz

El proveedor de información sobre criptomonedas para traders TradeBlock reacudó US$2,8 millones de financiación en el marco de una nueva ronda de inversión liderada por Andreessen Horowitz, que también incluyó al CEO de SecondMarket Barry Silbert, Devonshire InvestorsFinTech Collective. Para Andreessen Horowitz, la firma de capital riesgo dirigida por uno de los pioneros de internet Marc Andreessen, este representa su último respaldo importante a un emprendimiento en el ecosistema Bitcoin. Esta inversión llega tras la destinada en diciembre último a Coinbase, a quien le aportó alrededor de US$25 millones en una ronda Serie B. Con los US$2,8 millones, TradeBlock ahora se centrará en mejorar su sistema de gestión para el trading extrabursátil. Greg Schvey, co fundador de la empresa, afirmó: “Vemos a la tecnología de la cadena de bloques como un protocolo a través del cual cualquier activo titularizado puede ser transferido”.

Fuente: coindesk.com

Países Bajos: autoridades pueden confiscar bitcoins

Según informa el sitio de noticias neerlandés DutchNews.nl citando al periódico local Trouw, la fiscalía de los Países Bajos desde ahora tiene el poder de confiscar unidades de criptomonedas como Bitcoin de manos de los delincuentes y sospechosos investigados. De acuerdo a Trouw, si bien es legalmente más complejo embargar bienes digitales, fallos judiciales recientes han habilitado esa posibilidad. De hecho, tres tribunales han dictaminado que los bitcoins podrían ser considerados objetos, y que sin duda pueden ser confiscados. Según informa este medio, el equivalente en la criptomoneda a varios cientos de miles de euros han sido ya confiscados.

Fuente: newsbtc.com

, , , , , ,

  • Sergio

    jejejej y como harán la confiscación sin las claves privadas. Los paises bajos han decretado que la gravedad será de 5 en todo el territorio

    • Heberest

      Pero según la noticia, ya han logrado confiscarlos, transcribo: “Según informa este medio, el equivalente en la criptomoneda a varios cientos de miles de euros han sido ya confiscados.” ¿cómo lograron saber las claves privadas? ¿torturaron a los “delincuentes” para que revelen sus claves? ¿o lo confiscaron de pasarelas de pago aceptantes de bitcoin (tipo MTGox), que ante una orden judicial no tuvieron más remedio que entregarlos?, como decía un cómico de TV: AGÁRRENSE FUERTE (de sus bitcoins, es sus propios wallets) PORQUE ESTO PUEDE ENTRAR MUY HONDO.

  • mamarratxu

    Lo de la reunión de las pools es mejor que nada, pero esto es como cuando se une el G7 y prometen que harán todo lo posible por el desarrollo económico y la paz mundial.
    La centralización de la minería sigue siendo un problema de bitcoin por muchas reuniones buenistas que se hagan.

    • Eso es exactamente lo que opina Peter Todd.

    • robert martin

      Si yo fuera el dominante en el pool de mineros aceptaría el acuerdo de limitar mi participación en esa empresa pero con los benefícios obtenidos invertiría en las otras o crearía empresas nuevas para seguir minando y ganando. Es la lógica imparable de la libertad (“con lo mío puedo hacer lo que me dé la gana mientras no fastidie a los demás” ). Esto sólo puede resolverse con más competencia, con más actores compitiendo en serío. Pero parece que los inversores no se atreven a arriesgase y a ganar mucho más dinero. O tal vez haya alguna otra solución… pero a mí no se me ocurre.

      • MtGox Victim

        No es lo mismo ser el dueño de una empresa que controla el 51% que, de dos que controlen el 31% y 20%?. No sé si eso ya esté sucediendo.

  • MtGox Victim

    “GHash.io se comprometió a limitar su participación a un 39,99% del total de la red Bitcoin como máximo”

    Es lo mismo que comprometerse a pasar el 51% y no hacer ningún ataque?, tendremos que confiar nomás?. Alguien piensa que el capitalismo se sabe autolimitar?

    • mamarratxu

      No es lo mismo, ya que sin el 51% es imposible llevar a cabo el ataque.

      Se limita perfectamente. Si alguien pasa del 51% y se dedica a hacer dobles gastos, se autorregulará ipso-facto aunque eso sí, jodiendo a bastantes personas por el camino.

      • MtGox Victim

        Tienes razón un peldaño más abajo en la escalera.
        Hay que recordar que los mineros que controlan el ecosistema pueden no tener invertido un sólo satoshi en bitcoins (a parte de su máquinas de minado), y que el poder siempre hace alianzas con el poder (no con la gente común). Pienso en una alianza de programadores y mineros. Si se llegara a controlar el 100% de la red (de forma oculta), no sería nada fácil migrar a otra moneda, ellos tendrían todo. Y así se habría creado el nuevo bitcoin centralizado. Como siempre todos en el mismo saco.

        • Diana

          Aparte, paradójicamente, se escribe todo junto.
          Todo junto paradójicamente se escribe separado.
          Va gratis esta vez.

          • MtGox Victim

            Otra vez el corrupto. jejeje Sigue usando mi nick.

  • Pingback: Por qué Blockstream está condenado a fracasar()