Pages

Cómo usar el culto a la descentralización para manipular a los bitcoiners

Por Justus Ranvier

Cómo mejorar la seguridad de Bitcoin

1- Definir el comportamiento esperado del sistema.

Enumerar las acciones que serán posibles para un usuario.
Enumerar las acciones que el sistema debe prohibir.

2- Detallar las formas en que el comportamiento esperado del sistema podría ser burlado (ataques).

¿Cómo podría un atacante llevar a cabo con éxito una acción prohibida?
¿Cómo podría un atacante impedir que un usuario lleve a cabo una acción legítima?

3- Definir un conjunto de posibles atacantes para cada tipo de ataque identificado y estimar sus capacidades.

4- Estimar el costo de llevar a cabo un ataque para cada posible atacante.

5- Clasificar los ataques y ordenarlos de más baratos (prioritarios) a más caros.

6- Por cada ataque identificar todas las medidas defensivas disponibles.

7- Clasificar las medidas defensivas disponibles para cada ataque y ordenarlas según su costo.

8- Empezando por los posibles ataques que es prioritario atender, implementar las medidas defensivas menos costosas.

9- Repetir según sea necesario, actualizando la lista de posibles ataques y contramedidas.

culto-descentralización

Cómo utilizar el culto a la descentralización para manipular a los propietarios de bitcoins y aprovecharte de ellos

1- Proclama a viva voz que la “descentralización” es un valor fundamental de Bitcoin.

2- Nunca definas “descentralización”; resiste y evade cualquier intento de hacerlo.

3- Afirma que todos los cambios que quieres hacerle a Bitcoin mejoran la “descentralización”.

4- Dado que “descentralización” no ha sido definida, nadie podrá probar que estás equivocado.

5- Si alguna vez alguien te cuestiona, llámalo hereje antes de que cualquier otro se anime a hacer más preguntas.

6- Sistemáticamente censura y condena al ostracismo a los herejes y a cualquier persona que intente defenderlos.

7- Mantén a todos enfocados en la palabra “descentralización”, para que no adviertan los efectos reales de los cambios.

Leer texto original, en inglés

Imagen por HikingArtist

  • Drogoteca

    Manual simple de sectas y asociaciones religiosas.

    Heriberto, nazipahchito…. saluda a Pinochet-

    • TuMarido

      Gran comentario de la mascota. jejeje…

  • NuestraDosis

    Una secta es un grupo de personas aborregadas a las que se le oculta la verdad bloqueando opiniones y comentarios.

  • Tarde o temprano

    Si se aumenta el tamaño de bloque y no hay un mecanismo para eliminar información irrelevante, la cadena de bloques se hará tan grande que solo se podrá mantener unas cuantas. Quiénes la van a controlar? Es fácil de imaginar.

    • El problema no es el almacenamiento de la cadena de bloques. Estudia el tema y regresa en unos meses. Aquí te esperamos.

      • No me esperen

        Para mí si fue problema, tanto el espacio en mi disco duro y la semana que tardé en bajarme toda la cadena. Saludos.

        • Tania188

          Pues utiliza un monedero BTC ya que no te importa dejar tus BTC a cargo de manos ajenas.

          Saludos

          • No te burles

            Solo es cuestión de tiempo que la cadena de bloques esté controlada por un minero que te cobrará el peaje que se le ocurra. Centralización o muerte, nunca venceremos. Saludos!

      • lalalalo

        Hoy estas onfire!

      • mamarratxu

        Tienes que esperar varios días con un ordenador inutilizado para colaborar con el mantenimiento de la red. Utilizando mucho ancho de banda, sin recibir medio satoshi a cambio.
        Tengo un nodo y ni siquiera lo uso como monedero, pues ya he tenido varios sustos al corromperse la cadena y no poder acceder a mi dinero hasta que se reinicia todo.

        • Si tu negocio lo precisara, o si necesitaras verificar grandes transacciones que te involucran, colaborarías espontáneamente con la red. No es necesario que todos mantengan nodos completos para que Bitcoin funcione.

          • mamarratxu

            No está de más mantener tu nodo para poder verificar transacciones por ti mismo sin tener que adquirir equipamiento específico (con su coste) y esperando varias semanas a que se verificar la cadena de bloques.
            Por no hablar de ancho de banda.

          • Está de más si el precio es un Bitcoin inutilizado. E insisto: el coste en btc es decreciente si Bitcoin sigue expandiéndose y su cotización aumentando.

    • ShillCoin

      Descuida que el amigo lo tiene estudiado todo: aumentas el tamaño de bloques y listo. Qué puede salir mal con todo lo que sé de economía…

      Que no te mientan. No se sabe lo que deparará el futuro. Es probable que Bitcoin sea el protocolo encargado de la comunicación del IoT (internet of things). Te rescato una frase del pequeño infograma que resume un poco la situación: Bitcoin va a ser más grande de lo que nos podamos imaginar. Los bloques simplemente no pueden dar cuenta de todas las transacciones ni deberían. https://imgur.com/MUrvsjY

      Eso sí, te recomiendo que te pases por aquí a menudo para que conozcas el sabor de bitcoin de la semana/mes (según cuadre). También tenemos mascota.

      • Tarde o temprano

        Gracias por la info pero pienso que los nodos completos tienden a disminuir con el tiempo y el tamaño de la cadena. Al final será como querer hacer una copia de Google.

        • ShillCoin

          La primera frase era sarcasmo. Tienes razón y es lo que lleva pasando estos años: menor nº de nodos.

          Estoy contigo y el infograma también si te das cuenta. Es importante diferenciar qué es lo que quiere cada uno de Bitcoin. En mi caso es soberanía monetaria y no un nuevo paypal o googlecoin como se promueve por aquí.

    • Nicks de imbecil

      Un dia nos explicas como vives, debes de estar con el F5 continuamente porque a los 10 min de articulo ya tenemos 8 comentarios tuyos, sino es llorando por el bitcoin en si es por el tamaño de bloques, supongo que a la hora del almuerzo iras a sellar el paro para que te de el aire, no creo que puedas mantener tal nivel de productividad en otra cosa que no sea hace el troll. Ten, te dejo un articulo de otra pagina manipuladora y pretenciosa(gracias por abrirnos los ojos) para que aprendas cosas nuevas: http://criptonoticias.com/sobre-descentralizacion-bitcoin-retos-senda-hacia-moneda-global/

      • Otra mascota

        Perdón, algo te arde?. No será porque sello el paro a la hora del almuerzo, verdad?

        • F5

          Yo también estoy en el paro. Gracias a Dios fui un early adopter que vendió a 1,200$. Besis 😉

  • BobAlice
  • mamarratxu

    Yo lo que veo es que los que hablan de aumentar el tamaño de bloque les importa demasiado poco la descentralización y tampoco proponen una definición que permita saber de qué hablamos.
    Si hablamos de descentralización como un grado (más o menos descentralizado) por pura lógica se puede entender que si aumenta el coste de mantener un nodo, esperaremos menos nodos y con ello el sistema estaría menos centralizado que un sistema en el que el coste de mantenimiento de un nodo sea menor.
    Se puede mantener un bitcoin con un par de cientos de nodos en grandes computadoras? Supongo que sí, pero la descentralización se vería comprometida y con ello el anonimato de las transacciones.

    • Yo creo que un Bitcoin sin el tamaño del bloque decidido por un comité será un Bitcoin escalable, más valioso, más seguro, más predecible y más descentralizado en todo sentido (el número de nodos completos tenderá a aumentar entre otras razones porque acompañará el crecimiento de la economía, y porque el costo de mantenerlos –en btc– será decreciente).

      Mientras tengamos la posibilidad de inclinarnos por un fork u otro (léase descentralización del desarrollo), será fácil ver quién de nosotros dos tenía razón. De lo contrario, el equipo a cargo del desarrollo se convertirá en algo muy parecido a la junta de la Fed. Por mejores intenciones que tengan sus integrantes, este será el vector de ataque más obvio de todo el sistema.

      • Morgana

        Si los core dev se quedaran fuera de la ecuación, ¿cómo ayudaría esto a descentralizar el desarrollo?

        • Los core devs son libres de trabajar en el proyecto que deseen, y a juzgar por las experiencias que refieren los que han visto de cerca el estancamiento y la decadencia de Bitcoin Core, sospecho que más de uno se sentirá aliviado de poder contribuir sin atender a los intereses de Blockstream, y de opinar sin temor a la censura y la excomunión.

      • mamarratxu

        También podría ser que bitcoin se llenara de transacciones inútiles, haciendo aumentar el costo de mantener un nodo sin hacer crecer la economía.
        Dar por hecho que el precio de bitcoin aumentará con un aumento/eliminación del límite es un error de partida.

        • ¿Y quién decide lo que es una “transacción inútil”?

          Hay dos formas de determinar un precio: decreto (planificación centralizada) o mercado (orden espontáneo).

          http://elbitcoin.org/bloques-el-tamano-si-importa/

          http://elbitcoin.org/tamano-bloque-no-decide-comite/

          Para que se entienda, Blockstream es el equivalente a Stalin. Afortunadamente no estamos en la URSS.

          • mamarratxu

            El límite de tamaño de bloque se puso mucho antes de la creación de Blockstream para evitar ataques de SPAM.
            En bitcoin, una transacción útil es toda aquélla que entra en la subasta de transacciones realizada en el momento en que un minero encuentra un bloque.

          • No te conviene ir por ese lado: si se respetara el criterio original, el límite máximo debería ser hoy de 1GB.