Pages

Bitcoin y deflación

“Dinero de curso legal” no es más que un eufemismo para referirse al dinero que nos obligan a utilizar. El estado de permanente inflación al que nos tienen acostumbrados los gobiernos es un mal innecesario, y como tal no puede sostenerse sin apelar a la violencia – porque nadie aceptaría de buen grado un dinero que tiende a depreciarse, deteriorando el poder adquisitivo y la capacidad de ahorro.

¿Y qué solución ofrece Bitcoin a este problema inmemorial? (Nótese que hablamos de “ofrecer” soluciones, que los usuarios pueden aceptar o rechazar; no de “imponer” soluciones). Algo muy simple: un límite infranqueable a la emisión monetaria. Guste o nó a los gobiernos, nunca serán “emitidos” más de 21 millones de bitcoins.

Así como al pez le cuesta imaginar un mundo fuera del agua, a nosotros nos cuesta imaginar un mundo libre de inflación: un mundo en el cual no tengamos que gastar o invertir nuestro dinero sólo para evitar su depreciación, sino que, por el contrario, nos veamos incentivados a gastarlo en los productos y servicios que realmente necesitemos.

Debido a una mezcla de inercia y adoctrinamiento precoz, nos cuesta imaginar un sistema económico basado en una “moneda deflacionaria”, que nos premie por ahorrar y por gastar de manera racional, promoviendo así la capacidad de invertir en proyectos de más largo plazo – proyectos que beneficiarán incluso  a quienes no tienen propensión al ahorro. Por idénticas razones, nos cuesta imaginar un sistema económico basado en una moneda que ningún gobierno pueda llegar a controlar para sobreendeudarse, gracias a lo cual el ciclo económico pase a ser un vestigio del pasado, y la guerra un proyecto inviable.

¿Y la espiral deflacionaria?… es un mito – como el unicornio, o más precisamente: como el cuco. Lo que algunos economistas llaman “espiral deflacionaria” (la caída inesperada y sistémica de precios) en realidad tiene lugar durante la necesaria etapa de reubicación de los recursos que suele atravesar una economía (si el Estado no interfiere) tras un colapso financiero. ¿Y el colapso financiero?… es el fruto amargo de la mala inversión generalizada, inducida por años de inflación crediticia. En otras palabras, la espiral deflacionaria no es una espiral, sino un fenómeno autolimitado que repara los efectos de la intervención estatal. (Ver “Teoría austríaca del ciclo económico”)

Está bien, pero… ¿quién gastaría un dinero cuyo valor se incrementa con el paso del tiempo, en lugar de atesorarlo indefinidamente? Respuesta: quien en un determinado momento valore lo que puede adquirirse con ese dinero… más que al dinero mismo. Un buen ejemplo de esto es el de la tecnología informática: la gente sigue comprando computadoras, aún sabiendo que, en un futuro cercano, las computadoras tendrán más memoria, y baterías más duraderas, y serán más rápidas, portátiles, amigables… y baratas – es decir que por el mismo dinero se podrán comprar algo muy superior.

, , ,

  • randybrito

    Si que es vieja esta entrada, pero muy interesante. Genial para la charla+cafe de mañana.

    • Gracias Randy. Siéntete como en tu casa y sírvete lo que te haga falta. 😉

      • ¡Es una entrada excelente! las partes que más me han gustado:

        “Así como al pez le cuesta imaginar un mundo fuera del agua, a nosotros nos cuesta imaginar un mundo libre de inflación: un mundo en el cual no tengamos que gastar o invertir nuestro dinero sólo para evitar su depreciación (…) nos cuesta imaginar un sistema económico basado en una ‘moneda deflacionaria’, que nos premie por ahorrar y por gastar de manera racional”

        – Ciertamente, es muy loco como por ejemplo el Socialismo (que suele criticar el ‘consumismo’) dispara la emisión de dinero que a su vez dispara el consumo (a consecuencia de que diluye la riqueza); en este caso sin embargo, la gente ya no tiene presión adicional por gastar todo de una vez; incentiva el ahorro, y el ahorro se puede materializar en inversión y productividad, y eso no suprime que la gente se de gustos y sea feliz en la proporción en la que quiera serlo.

        “Porque nadie aceptaría de buen grado un dinero que tiende a depreciarse”

        “La gente sigue comprando computadoras, aún sabiendo que, en un futuro cercano, las computadoras tendrán más memoria, y baterías más duraderas, y serán más rápidas, portátiles, amigables… y baratas”

        – Claro, porque los Keynesianos creen que la gente preferiría no tener computadora durante un tiempo más, con tal de tener una mejor despues… pero como es estúpida (para ellos) cuando esa llegue, tampoco comprará… y así “hasta que el universo explote”. A mi me gusta como lo ejemplifica (a modos de burla) Huerta de Soto, la familia que no compra comida porque mañana será más barata, y espera tanto que se muere de hambre… es decir, el Keynesianismo no nos ve como humanos con necesidades; ellos proponen consumo artificial, nosotros acción humana… y que la producción se ajuste a la demanda natural, y no la artificialmente estimulada.

  • SebaZ

    Excelente ejemplo el de las computadoras. En realidad aplica a casi toda la tecnología.

    • Correcto: la tecnología es deflacionaria.

      • No lo había visto de esa forma; pero eso es correcto; de hecho, el Capitalismo mismo (si se le deja fluir) es deflacionario; hace todo más barato, la riqueza inunda todos los rincones ¿Porque? porque el Capitalismo es un sistema de producción eficiente, con un sistema de organización hecho a la medida.

        • Jhon Silver

          Tu lo dijiste, el capitalismo, mas no el supercapitalismo judio sionista que padecemos, este es uno de los flagelos que hoy padece el mundo.
          https://socialismopatriotico.blogspot.com/2015/11/el-lobby-sionista-en-estados-unidos.html

          • telodigoyo

            Es inevitable que el capitalismo evolucione al supercapitalismo flagelo, judio sionista o de cualquier otra comunidad.

            • Lo que evoluciona en eso es la concentración de poder en los Estados. Cuando las grandes corporaciones quieren huir de los mecanismos del mercado, comienzan a comprar gente en el gobierno.

          • Yo cada vez que me he referido a capitalismo, me he referido a libre empresa y libertad individual; que cada uno pueda pactar con otros para cooperar mutuamente, entre otras cosas. El llamado capitalismo que se basa en privilegios que se reciben del Estado es algo que rechazo.

  • Pingback: El magnífico Sr. Casares | Bitcoin en EspañolBitcoin en Español()